Jerusalén y Teherán. La rivalidad entre la República Islámica de Irán y el Estado de Israel representa uno de los conflictos más complejos y peligrosos del panorama geopolítico actual. Aunque raramente se manifiesta en enfrentamientos directos a gran escala, esta «guerra en la sombra» o «guerra entre guerras» se libra a través de operaciones encubiertas, ciberataques, asesinatos selectivos y, fundamentalmente, por medio de actores interpuestos en todo Oriente Medio. Este análisis desglosa los componentes clave de esta contienda: los aliados de cada bando, sus motivaciones estratégicas y los crecientes riesgos de una escalada que podría desestabilizar la región y tener repercusiones globales.
El Origen de la Hostilidad: De Aliados a Enemigos Mortales
Contrario a la creencia popular, las relaciones entre Irán e Israel no siempre fueron hostiles. Durante la era del Sha Mohammad Reza Pahlavi, ambos países mantenían una cooperación estratégica y militar considerable, unidos por la desconfianza hacia el nacionalismo árabe panarabista liderado por el Egipto de Gamal Abdel Nasser.
El punto de inflexión fue la Revolución Islámica de 1979. El nuevo régimen teocrático del Ayatolá Ruhollah Jomeini adoptó una ideología radicalmente antioccidental y antisionista. Israel pasó de ser un socio a ser el «Pequeño Satán» (siendo Estados Unidos el «Gran Satán»), y la destrucción del Estado judío se convirtió en un pilar fundamental de la política exterior iraní. Desde entonces, la enemistad ha sido el motor de una confrontación indirecta que ha ido ganando intensidad con los años.
Los Bandos en Conflicto: Una Red de Alianzas Compleja
La confrontación no es un simple duelo bilateral, sino una lucha entre dos robustos bloques de alianzas con intereses entrelazados.
El Eje de la Resistencia: Aliados de Irán
Irán ha construido pacientemente una red de actores estatales y no estatales, conocida como el «Eje de la Resistencia», que le permite proyectar su poder más allá de sus fronteras y cercar estratégicamente a Israel.
Hezbolá (Líbano): Es el aliado más poderoso y sofisticado de Irán. Creado en la década de 1980 con la ayuda de la Guardia Revolucionaria Iraní, Hezbolá es hoy una fuerza político-militar que domina gran parte del Líbano y posee un arsenal estimado en más de 150,000 cohetes y misiles, muchos de ellos de precisión, apuntando a Israel. Representa la mayor amenaza militar convencional inmediata para el Estado judío.
Régimen de Bashar al-Ásad (Siria): Siria es el principal aliado estatal de Irán y un puente logístico crucial para el suministro de armas a Hezbolá. Durante la guerra civil siria, Irán y Hezbolá intervinieron masivamente para salvar al régimen de Ásad, consolidando a cambio su presencia militar en el país y abriendo un frente directo contra Israel en los Altos del Golán.
Milicias Chiíes en Irak: Grupos como Kataeb Hezbolá y Harakat al-Nujaba, armados y financiados por Irán, le otorgan a Teherán una profunda influencia en Irak y la capacidad de amenazar a las fuerzas estadounidenses y a Israel desde territorio iraquí.
Hutíes (Yemen): Aunque con una agenda propia, los hutíes reciben apoyo militar y tecnológico de Irán. Han demostrado su capacidad para atacar objetivos en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos y, más recientemente, para amenazar la navegación en el Mar Rojo, incluyendo barcos con vínculos israelíes.
Hamás y la Yihad Islámica Palestina (Gaza): A pesar de ser organizaciones suníes, reciben financiación, armas y entrenamiento de Irán. Representan la vanguardia de la lucha directa contra Israel desde la Franja de Gaza.
Apoyo Condicional: Rusia y China. Aunque no son aliados militares directos en este conflicto, Rusia y China comparten con Irán el objetivo de contrarrestar la hegemonía estadounidense en la región. Suelen ofrecer cobertura diplomática en el Consejo de Seguridad de la ONU y mantienen lazos económicos que ayudan a Teherán a sortear las sanciones.
El Bloque Occidental y los Nuevos Socios Regionales: Aliados de Israel
Israel ha cimentado su seguridad en una poderosa alianza con Occidente y, más recientemente, en una reconfiguración histórica de las alianzas en el mundo árabe.
Estados Unidos: Es el aliado más importante e indispensable de Israel. La relación se basa en una profunda cooperación militar y de inteligencia, ayuda financiera multimillonaria (más de 3.8 mil millones de dólares anuales) y un firme respaldo diplomático. Washington garantiza la «Ventaja Militar Cualitativa» (QME, por sus siglas en inglés) de Israel en la región.
Los Acuerdos de Abraham: Este es el cambio geopolítico más significativo de la última década. Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin y Marruecos normalizaron relaciones con Israel en 2020. Su principal motivación es una convergencia de intereses frente a la amenaza común que perciben en Irán. Estos acuerdos han roto el histórico consenso árabe de no reconocer a Israel hasta la creación de un Estado palestino y han creado un frente anti-Irán de facto.
Reino Unido, Francia y Alemania: Las principales potencias europeas son aliadas tradicionales de Israel, aunque a menudo mantienen posturas más críticas respecto a la cuestión palestina. Comparten la preocupación por el programa nuclear iraní y el terrorismo regional.
Socios de Paz (Egipto y Jordania): Aunque las relaciones a nivel popular son frías, los gobiernos de Egipto y Jordania mantienen tratados de paz y una cooperación de seguridad discreta pero sólida con Israel, especialmente en la lucha contra grupos yihadistas y en la contención de la influencia iraní.
Conveniencias e Intereses Estratégicos
Cada bando y sus aliados persiguen objetivos estratégicos claros que perpetúan el conflicto.
Para Irán y su eje:
Supervivencia del Régimen y Hegemonía Regional: La hostilidad hacia Israel es un pilar de legitimidad para el régimen teocrático. Al posicionarse como el líder de la «resistencia», busca la hegemonía en el mundo musulmán, compitiendo con Arabia Saudita.
Disuasión Asimétrica: La red de proxies le permite a Irán amenazar a Israel desde múltiples frentes sin arriesgarse a una guerra devastadora en su propio territorio. Es una forma de disuadir un ataque directo de Israel o EE.UU. contra sus instalaciones nucleares.
Profundidad Estratégica: Controlar un corredor de influencia desde Teherán hasta el Mediterráneo (pasando por Irak, Siria y Líbano) es un objetivo geoestratégico vital para Irán.
Para Israel y sus aliados:
Seguridad Nacional y Prevención Nuclear: El objetivo primordial de Israel es impedir que Irán desarrolle un arma nuclear, lo que considera una amenaza existencial. La campaña «guerra entre guerras» busca degradar sistemáticamente las capacidades militares de Irán y sus proxies en Siria y otros lugares.
Romper el Aislamiento y Crear Alianzas: La amenaza iraní ha sido el catalizador que ha permitido a Israel forjar alianzas abiertas con estados del Golfo, transformando su posición estratégica en la región.
Contención de la Influencia Iraní: Para Israel y sus socios del Golfo, frenar la expansión iraní es clave para la estabilidad regional y la seguridad de las monarquías suníes. Para EE. UU., es fundamental para proteger a sus aliados y sus propios intereses estratégicos.
Riesgos de Escalada: Al Borde del Abismo
La «guerra en la sombra» está en un equilibrio inestable. Varios factores podrían desencadenar una escalada hacia un conflicto abierto y regional:
El Avance del Programa Nuclear Iraní: Si Irán decide enriquecer uranio a grado militar (por encima del 90%) o es percibido como estando a punto de ensamblar un arma nuclear, la probabilidad de un ataque preventivo israelí (con o sin apoyo de EE. UU.) se dispararía. Un ataque de este tipo provocaría casi con certeza una represalia masiva por parte de Irán y Hezbolá, desencadenando una guerra a gran escala.
Un Error de Cálculo: Un ataque israelí en Siria que cause la muerte de personal iraní de alto rango, o un ataque de Hezbolá que provoque un número significativo de víctimas civiles israelíes, podría iniciar un ciclo de represalias del que sería difícil salir. La comunicación entre los adversarios es nula, lo que aumenta el riesgo de malinterpretaciones.
La Inestabilidad en el Líbano: Un colapso total del Estado libanés podría dar a Hezbolá carta blanca para actuar, o por el contrario, crear un vacío de poder que Israel podría verse tentado a explotar. Una guerra entre Israel y Hezbolá sería exponencialmente más destructiva que los conflictos anteriores.
Implicación de las Grandes Potencias: Un conflicto directo Irán-Israel arrastraría inevitablemente a Estados Unidos. La reacción de Rusia, que tiene presencia militar en Siria, y de China, el mayor comprador de petróleo iraní, es incierta pero podría internacionalizar la guerra, enfrentando a las grandes potencias en un escenario de alta tensión.
Impacto Económico Global: Un conflicto abierto que afecte el Estrecho de Ormuz, por donde pasa aproximadamente el 20% del petróleo mundial, provocaría una crisis energética global con consecuencias económicas devastadoras para todo el planeta.
En conclusión, la guerra entre Irán e Israel es el epicentro de la inestabilidad en Oriente Medio. Es un conflicto alimentado por una mezcla de ideología, ambiciones hegemónicas y miedos existenciales. Mientras Irán continúe utilizando su red de proxies para avanzar en su agenda e Israel siga decidido a impedir a cualquier costo un Irán nuclear, el riesgo de que la «guerra en la sombra» salga a la luz con una fuerza destructiva sin precedentes seguirá siendo peligrosamente alto. La trayectoria actual apunta a una mayor confrontación, no a una distensión.
Actualiza con las noticias actuales
Actualización a junio de 2025: La «Guerra en la Sombra» Sale a la Luz
La tensión entre Irán e Israel ha alcanzado su punto más álgido en décadas, superando la fase de «guerra en la sombra» para entrar en un período de confrontación directa y abierta. Los acontecimientos de finales de 2024 y la primera mitad de 2025 han redefinido las reglas del enfrentamiento, aumentando exponencialmente el riesgo de un conflicto regional a gran escala. A continuación, se presenta una actualización del análisis geopolítico con las noticias y desarrollos más recientes.
Resumen Ejecutivo: De la Sombra al Enfrentamiento Directo
El cambio más significativo ha sido el abandono de la negación plausible. Tras años de ataques atribuidos a Israel contra objetivos iraníes en Siria y asesinatos de científicos nucleares, Irán ha respondido con una nueva doctrina de represalia directa. El punto de inflexión fue el ataque con misiles balísticos iraníes en abril de 2025 contra una instalación de inteligencia del Mossad en el Kurdistán iraquí y, de manera más audaz, el lanzamiento de drones de ataque hacia territorio israelí, la mayoría de los cuales fueron interceptados. Este acto representó la primera vez que Irán atacaba directamente a Israel desde su propio territorio de manera abierta.
La respuesta de Israel fue inmediata y contundente, llevando a cabo una serie de ataques aéreos de precisión contra bases de misiles y drones de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI) en las provincias de Kermanshah e Isfahán. Esta escalada de «ojo por ojo» ha puesto a toda la región en estado de máxima alerta.
Desarrollos Actuales Clave (Principios de 2025)
1. El Frente Norte: Hezbolá Eleva la Presión
En paralelo a los ataques directos, el frente norte de Israel se ha incendiado. Hezbolá, en una muestra de solidaridad y coordinación con Teherán, ha incrementado la frecuencia y sofisticación de sus ataques.
Uso de Misiles de Precisión: Informes de inteligencia occidentales y de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirman que Hezbolá ha comenzado a utilizar un número limitado de sus misiles guiados de precisión contra infraestructura militar israelí, causando daños significativos.
Respuesta Israelí en Líbano: Israel ha respondido con ataques aéreos más profundos en el Líbano, apuntando no solo a lanzaderas y depósitos de armas, sino también a comandantes de alto rango de Hezbolá en los suburbios del sur de Beirut y en el valle de la Becá. La retórica de ambos lados sugiere que una guerra a gran escala, similar o peor a la de 2006, es una posibilidad real.
2. El Programa Nuclear: Irán Cruza Umbrales Críticos
La escalada militar se enmarca en los alarmantes avances del programa nuclear iraní. Las negociaciones para revivir el acuerdo nuclear (JCPOA) colapsaron definitivamente a finales de 2024.
Enriquecimiento al 84%: Inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) han verificado que Irán ha acumulado una cantidad significativa de uranio enriquecido al 84%, a un paso del 90% necesario para un arma nuclear. Teherán lo justifica como una respuesta a la «agresión sionista».
Debate en Israel sobre el Ataque Preventivo: La comunidad de defensa y política en Israel está inmersa en el debate más serio en años sobre la necesidad de un ataque preventivo a gran escala contra las instalaciones nucleares de Irán, principalmente en Natanz y Fordow. El principal disuasivo sigue siendo la represalia masiva que desencadenaría.
3. El Rol de los Aliados: Apoyo y Contención
Estados Unidos: La administración estadounidense se encuentra en una posición delicada. Ha condenado públicamente los ataques directos de Irán y ha reafirmado su compromiso «férreo» con la seguridad de Israel, acelerando la entrega de municiones y sistemas de defensa antimisiles. Sin embargo, diplomáticamente, Washington trabaja intensamente para evitar una guerra total, temiendo sus catastróficas consecuencias para la economía global y la estabilidad regional, presionando a Israel para que muestre contención.
Acuerdos de Abraham bajo Tensión: Emiratos Árabes Unidos y Bahréin han condenado la escalada, pidiendo calma a «todas las partes». Aunque la cooperación en materia de seguridad e inteligencia con Israel contra Irán continúa a puerta cerrada, la confrontación abierta pone a estos países en una posición incómoda frente a su opinión pública y aumenta su vulnerabilidad a posibles represalias iraníes.
Rusia y China: Moscú y Pekín han culpado a la «política agresiva y unilateral de Occidente y su aliado regional» por la escalada. Han vetado resoluciones de condena contra Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU y han profundizado su cooperación económica y militar con Teherán, viéndolo como un contrapeso clave al poder estadounidense.
4. El Frente Marítimo: El Mar Rojo Sigue Caliente
Los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, han intensificado sus ataques contra la navegación en el Mar Rojo, declarando que cualquier barco con destino a Israel es un objetivo legítimo. Han utilizado misiles navales y drones más avanzados, interrumpiendo gravemente el comercio mundial y obligando a una coalición naval liderada por Estados Unidos a mantener una costosa y permanente misión de patrullaje y defensa.
Análisis de Conveniencias y Riesgos Actualizados
Conveniencias: Irán, al pasar a la confrontación directa, busca restablecer la disuasión y demostrar que los ataques en su esfera de influencia no quedarán sin respuesta. Para el gobierno de línea dura en Teherán, también es una forma de consolidar el apoyo interno frente a un enemigo exterior claro. Para el gobierno de Israel, la escalada justifica su postura de larga data sobre la amenaza iraní y presiona a sus aliados, especialmente a EE.UU., para que adopten una postura más dura y consideren opciones militares que antes estaban fuera de la mesa.
Riesgos de Escalada (Extremadamente Altos):
Guerra Multifrente: El mayor riesgo es que Israel se vea obligado a luchar una guerra simultánea en varios frentes: contra Hezbolá en el Líbano, contra las milicias proiraníes en Siria y directamente contra Irán, mientras gestiona la inestabilidad en Gaza y Cisjordania.
El Umbral Nuclear: Un ataque preventivo israelí contra las instalaciones nucleares de Irán sería el «casus belli» definitivo para una guerra regional total. La respuesta de Irán probablemente buscaría abrumar los sistemas de defensa de Israel y atacar centros de población y estratégicos.
Colapso Económico Global: Un bloqueo o militarización del Estrecho de Ormuz por parte de Irán como represalia detendría una quinta parte del suministro mundial de petróleo, llevando los precios a niveles sin precedentes y desencadenando una recesión mundial.
En conclusión, la situación en junio de 2025 es la más peligrosa hasta la fecha. La «guerra en la sombra» ha terminado, dando paso a una era de confrontación directa. Las decisiones que se tomen en Washington, Jerusalén y Teherán en los próximos meses determinarán si la región puede retroceder del borde del abismo o si se hundirá en un conflicto de consecuencias incalculables.
TIEMPOS DE CRISTO. 2025.
